Home Actueel Blog Basismobiliteit bewaren en besparen, het kan
Basismobiliteit bewaren en besparen, het kan
Geschreven door Grandsart Delphine   
woensdag, 18 januari 2012 10:07

De Lijn bespreekt vandaag verschillende besparingsvoorstellen. STEFAN STYNEN, de voorzitter van TreinTramBus, geeft alvast een aanzet.

Trams en bussen laten rijden is niet goedkoop. Het is dan ook onbegrijpelijk dat Vlaanderen niet meer inspanningen levert om ze optimaal te laten renderen. In Straatsburg of Bordeaux krijgt een tram met tweehonderd reizigers aan boord bij de verkeerslichten voorrang op auto's (met daarin gemiddeld 1,2 mensen). In Antwerpen sukkelen trams van het ene rode licht naar het andere. Waarom maakt Vlaams minister Hilde Crevits daarvan geen prioriteit?

De jongste jaren is fors geïnvesteerd in verkeerslichtenbeïnvloeding, maar vaak worden die installaties niet ingeschakeld. Met een optimale doorstroming kan De Lijn tot dertig trams uitsparen en dezelfde frequentie aanbieden. Als Vlaanderen zijn milieudoelstellingen wil halen, moet het erop toezien dat meer mensen hun wagen laten staan en dat de tram de auto voorbijsteekt, niet omgekeerd.

Gemeenten responsabiliseren

Het openbaar vervoer wordt in Vlaanderen centraal georganiseerd door De Lijn, maar de steden en gemeenten moeten de randvoorwaarden creëren om het vlot te laten verlopen. Doordat steden de bus uit het centrum weren of eisen dat De Lijn kleinere voertuigen inzet (waardoor veel meer bussen nodig zijn om eenzelfde aantal reizigers te vervoeren), verliest de openbare vervoersmaatschappij reizigers. Ook moet ze extra middelen inzetten, terwijl de steden er zelf geen financieel nadeel van ondervinden.

Ook als een ziekenhuis of bedrijventerrein op een slecht bereikbare locatie wordt ingeplant, moet De Lijn opdraaien voor de extra kosten om die plek te bedienen. Andere steden blijven dan weer parkeergarages bouwen in het centrum. Dat staat haaks op de doelstelling om het gebruik van openbaar vervoer te bevorderen en de autodruk neemt er door toe.

Als de Vlaamse regering de gemeenten meer inspraak én een grotere financiële verantwoordelijkheid zou geven, zou het openbaar vervoer eindelijk een volwaardige plaats krijgen in het mobiliteitsbeleid en zouden de Vlaamse middelen voor De Lijn maximaal renderen.

Het gratis-verhaal

De tarieven van De Lijn behoren tot de goedkoopste van Europa, maar die politiek remt zowel de groei van het openbaar vervoer als de investeringen in meer capaciteit en een betere kwaliteit. Openbaar vervoer moet voor iedereen betaalbaar blijven en zelfs gratis zijn voor de minstbedeelden, maar niet alle 65-plussers behoren tot die categorie. Als een kleine jaarlijkse bijdrage van de senioren en een beperkte tariefverhoging ertoe kunnen leiden dat De Lijn haar aanbod grotendeels kan handhaven en dat de basismobiliteit geen lege doos wordt, mag een aanpassing van de tarieven geen taboe zijn.

Vlaanderen mag daarentegen in geen geval terugkeren naar de vervoersarmoede die aan het eind van vorige eeuw op het platteland was ontstaan. Ook wie geen auto of rijbewijs heeft, moet zelfstandig kunnen functioneren. Door de besparingen van 2010 zijn er in West-Vlaanderen en Limburg al gebieden waar het aanbod niet meer voldoet aan de bij decreet vastgestelde normen voor basismobiliteit.

Trein, tram, bus: één net

Mensen die gebruik maken van het openbaar vervoer, moeten ten slotte dezelfde soepelheid ervaren als automobilisten en met één ticket naadloos kunnen overstappen tussen trein, tram en bus. De huidige langeafstandstarieven van De Lijn staan die doelstelling in de weg. Soms zet De Lijn parallel met de trein rijdende bussen in. Met volle bussen naast een trein waarop nog voldoende plaatsen vrij zijn als gevolg. Vergelijk maar: een rit van Antwerpen naar Turnhout kost met de trein 7,10 euro, tegenover 1,60 euro met een lijnkaart voor de bus.

De NMBS loopt zo inkomsten en reizigers mis, terwijl De Lijn extra bussen inlegt zonder dat daar noemenswaardige inkomsten tegenover staan. Op die manier naast elkaar blijven werken, daarvoor is er eenvoudigweg te weinig geld. Budgettaire schaarste dwingt tot keuzes. Hopelijk zijn die duurzaam, sociaal en toekomstgericht geïnspireerd.

De Standaard 18/01/2012 - Bekijk hier het artikel online

Share/Save/Bookmark
Commentaar (10)add comment

lion51 said:

...
Ik begrijp heel goed dit verhaal
DeLijn kan al beginnen besparen door efficenter hun voertuigen in te zetten en niet systeem van nu zijnde bepaalde bussen/trams als GEEN DIENST te laten rijden op zelfde traject als hun normale lijndienst
Die gratis politiek is eigelijk in huidige kontext niet haalbaar meer daarom volgend voorstel
Politici, gepensioneerden of hogere ambtenaren die meer dan 3000 euro per maand brutto verdienen zouden uitgesloten worden van gratis vervoer
Gepensioneerden onder de 2000 euro brutto gratis en de tussen groep een vergoeding
Ook moet men die gunst zelf aanvragen en niet meer zomaar aan iedereen boven de 60 een abonnement opsturen
 
woensdag 18 januari 2012 om 09:36
Stemmen: +1

lion51 said:

...
Een groep was ik nog vergeten
Schaf gratis vervoer voor journalisten af want ook zij verdienen genoeg om hun steentje bij te dragen
 
woensdag 18 januari 2012 om 09:40
Stemmen: +2

lion51 said:

...
In mijn eerste berichtje staat een fout
Ik bedoelde boven de 65 jaar en niet 60
 
woensdag 18 januari 2012 om 10:10
Stemmen: +0

Andrew Wise said:

bravo
Bravo voor uw artikel in de Standaard vandaag! Helemaal mee eens, het aanbod van De Lijn mag niet inkrimpen. Tariefverhogingen voor 65+ mag bespreekbaar zijn. Tram moet bij verkeerslichten voorrang hebben.
 
woensdag 18 januari 2012 om 12:32
Stemmen: +3

Peter Braet said:

Dubbel Abonnement?
Ik heb een abonnement, een zgn. 'Omnipas 25+'. Ik neem vrijwel altijd de tram of de bus, ook als ze dubbel rijdt met de trein. In het door u gegeven voorbeeld van Antwerpen naar Turnhout zou ik zonder enige twijfel voor de lijnbus kiezen. Als die, zoals in uw voorstel, wordt afgeschaft om redenen van efficiëntie en kostenbesparing zou ik wél graag met mijn abonnement op de trein kunnen, ook al wordt het lijnabonnement dan duurder. Ik kocht dat (betalend! € 219) abonnement om mij door heel Vlaanderen te kunnen verplaatsen. Als u dus ten voordele van de trein bepaalde dubbel rijdende lijnbussen wenst af te schaffen, OK, maar dan wil ik met dat abonnement op die trein kunnen, ook al wordt mijn abonnement dan wat duurder.
 
woensdag 18 januari 2012 om 21:21
Stemmen: +1

Hagelander said:

Positieve voorstellen!
Proficiat TTB met dit opbouwend artikel. Persoonlijk vind ik dit zeer positieve, onderbouwde en haalbare voorstellen. Ik wens jullie dan ook veel succes toe wanneer er overleg over deze ideeën zal gebeuren.
 
donderdag 19 januari 2012 om 06:35
Stemmen: +3

Jo Verwimp said:

Bijkomende mogelijkheden
Als ik me niet vergis, kunnen de kusttrams de verkeerslichten wel beïnvloeden. Maar het is juist dat enkel hier gebeurt.
Het lijkt me ook maar mogelijk als er aparte tram/busbanen zijn. Dus een erg beperkte oplossing.
Wat helaas meer voorkomt, zijn buslijnen zonder veel kliënteel. In mijn regio bv de lijnen 165, 215, 216. Vind u een bezetting met een of twee personen verantwoord? Een afschaffing of ver-belbussing is zelfs niet nodig, een combinatie met andere lijnen (213 en 242) is mogelijk.
Met de invoering van de MOBIB-kaarten zal de juiste bezetting bekend zijn. En het aanbod allicht aangepast, onder druk van parlementaire vragen.
Jammer dat de "slimme kilometerheffing" nog niet voor morgen is. Dan zal beter nagedacht worden over mobiliteit en zal menig automobilist openbaar vervoer verkiezen. Voor zover dat inmiddels niet ingeperkt werd.
 
maandag 30 januari 2012 om 15:04
Stemmen: -1

Ferredi said:

"Het gratis verhaal"
Volgens mij staat er wel iets in tegenspraak in uw verhaal : "u wil dat er meer mensen hun auto laten staan en het openbaar vervoer nemen" en wat verderop wil" u het gratis vervoer voor 65-plussers afschaffen".
Ik behoor tot die 65-plussers-groep die u viseert, momenteel neem ik voor al mijn verplaatsingen het openbaar vervoer, enkel boodschappen doe ik nog met de wagen.
Wanneer morgen het 65-plus gratis vervoer wordt afgeschaft zeg ik (en met mij velen) dada tegen het OV en neem terug mijn wagen en vergroot nog een beetje de dagelijkse files.
Ik dacht dat dit indertijd de hoofdbetrachting was bij het invoeren van het gratis OV voor 65-plussers : deze zo veel mogelijk van de weg halen en de files verminderen !
Maar daar is in uw verhaal niets van te vinden, wel wat kortzichtig van TTB.
 
maandag 30 januari 2012 om 20:51
Stemmen: -2

KeesSmilde said:

Gratis is niet gratis
De hoofdbetrachting van Stevaert en de zijn was destijds om sommige 65-plussers uit hun isolement te halen.
De prijs mocht geen drempel zijn om je te verplaatsen. Destijds koos men voor gratis. Gratis openbaar vervoer is echter niet kostenloos voor de maatschappij. Nu gaan er stemmen op om een kleine bijdrage aan de 65-plussers te vragen. Wij staan daar niet voor te springen, maar als die maatregel kan helpen om drastische ingrepen in het aanbod te voorkomen, dan is het de minst slechte oplossing. Met dat standpunt zitten we trouwens op dezelfde lijn als OKRA.
 
dinsdag 31 januari 2012 om 13:44
Stemmen: +4

Jurgen B. said:

het gratis verhaal
@ ferredi
Beste, ik begrijp uw verhaal, maar gratis bestaat niet. De belastingbetaler betaalt uw ritjes deels, want De Lijn krijgt een stuk compensatie voor de 'gratis' reizigers die ze vervoert. En U stelt dat U, wanneer U moet betalen, terug de wagen neemt. Met 100 euro kunt u héél wat kilometers malen met de bus of tram, met uw wagen, aan de brandstofprijzen van vandaag zal u niét ver moeten rijden. En wié zegt dat u élke rit dient te betalen. Als men een beperkte bijdrage vraagt (30-40 euro voor een jaarpas 65+, bijvoorbeeld...) dan genereert dit al weer een deel inkomsten voor De Lijn en kan u ongeremd en zonder u zorgen te maken weer op uw vertrouwde bus stappen. Gratis bestaat niet, De Lijn wordt geviseerd op alle frinten, en men zal in het aanbod snijden. Bovendien heeft De Lijn in 2010 al een inspanning gedaan van 50 miljoen euro.... zonder dat men drastisch in het aanbod heeft moeten snijden... Bent u dan niét bereid een kléine bijdrage te leveren opdat u morgen de bus nog kan nemen waar u hem nu neemt? ik denk van wel. De politiek moet zich buigen over het tarievenbeleid en eens de moed hebben om te zeggen dat gratis niet bestaat. De Lijn is op vandaag deels slachtoffer van een politieke klasse die geen beslissing in deze durftl nemen. Men mag op vandaag niet méér doen dan de prijzen indexeren. De MIVB (brusselse vervoersmaatschappij) heeft hogere tarieven. Als De Lijn haar prijzen gelijk zou mogen schakelen met die in Brussel, dan betekent dit een onmiddellijke meeropbrengst van ongeveer 20 miljoen... De Lijn moet haar werk doen, maar de politici ook... Een open maatschappelijk debat over het tarievenbeleid moet mogelijk worden gemaakt, met alle belanghebbenden: de overheden, vakbonden, middenveldorganisaties, ...

Intussen wens u verder nog vééééél reisplezier met hopelijk morgen evenveel bussen en trams als vandaag!
 
donderdag 09 februari 2012 om 20:28
Stemmen: +5

Schrijf commentaar

security image
Schrijf de volgende tekens


busy
 

Lid worden

lidwordenvanbttb-met-tek

Nieuwsbrief

Ben je nog niet geregistreerd
op de gratis nieuwsbrief,
registreer je dan hier!




Laatste forumberichten

Komende Activiteiten

Laatste reacties

Met de steun van


thumb_logo_nl_groen

© TreinTramBus 2012 | Kortrijksesteenweg 304, 9000 Gent | T +32 (0)9 223 86 12